Вход
Клик - клик! Сообщение!
Сорока
$ 59.46 € 69.81

Андрей Мельниченко: «Мы умеем считать деньги»

Статьи | Вторник, Июнь 30, 2015 17:11

Журнал «Эксперт» опубликовал интервью российского предпринимателя, основателя и основного владельца трех крупнейших российских промышленных холдингов (Еврохим, СУЭК и СГК) – Андрея Мельниченко. В интервью Андрей Мельниченко рассказывает, в частности, о своей стратегии создания и развития трех компаний.

В России ключевой задачей давно пора бы определить развитие когенерации — совместной выработки тепла и электроэнергии. Например, КПД сжигания угля на станции, работающей в режиме когенерации, достигает 70–80 процентов, в отличие от среднего КПД при переработке в электроэнергию, составляющего примерно 30–35 процентов.

— Как вы оцениваете макроэкономическую ситуацию в России? Как долго продлится кризис и где факторы, которые могли бы ускорить выход из кризиса?

— В последние годы наше государство все более концентрируется на тактике, чему необходимость преодолевать то один, то другой кризис особенно способствует. В тех отраслях, которыми занимаюсь я, эта тактика сводится к сдерживанию цен.

В энергетике государство стремится обеспечить гарантированное предложение электрического тока и тепла всем желающим, тоже по заниженной цене. Это тормозит и останавливает вложения в модернизацию предприятий энергетики, в замену тепло- и электросетей, не дает развиваться энергомашиностроению, инжинирингу, негативно влияет на поставщиков топлива. Подозревать, проверять, предлагать перераспределить каким-нибудь непонятным и все более искусственным методом — это существенно проще, чем созидать и создавать долгосрочную ценность.

Проблема с централизованным теплоснабжением сводится к тому, что наиболее эффективной формой этой деятельности объективно является региональная монополия. Почти всегда в наших крупных городах существенно более оправданно с экономической и экологической точек зрения производить тепловую энергию на двух-трех крупных ТЭЦ, одновременно вырабатывая и продавая на рынке электроэнергию, нежели производить тепло в десятках отдельных котельных. Система транспортировки тепла также становится гораздо более эффективной и надежной при наличии единого правильно мотивированного профессионального оператора. Монополиста, разумеется, надо регулировать — требуя от него предоставления услуги гарантированного качества, прозрачной процедуры подключения новых клиентов и тому подобного. При этом монополисту надо платить, и встает вопрос, какая плата является адекватной. Мне кажется, что оптимальна обсуждаемая последние два с половиной года в правительстве модель альтернативной котельной. Суть модели: при отсутствии рынка цена для монополиста должна быть такой, какая сформировалась бы на рынке, если бы он был конкурентным, то есть цена формировалась бы в результате конкуренции самых современных котельных. Разумно предположить, что цена такого рынка была бы не ниже средней полной (с учетом окупаемости инвестиций) себестоимости производства у его участников и при этом вряд ли бы ее заметно превышала, так как в противном случае потребителю было бы выгоднее построить собственную котельную.

— А как сейчас?

— Сейчас удивительно. Дешевому поставщику теплоэнергии регулятор исходя из себестоимости производства определяет плату подешевле, а дорогому — подороже. Рентабельность определяется как процент от реализации. Как следствие, менее эффективные вытесняют более эффективных.

То, что процесс выхода частного капитала из теплового бизнеса начался, — об этом можно говорить уже с уверенностью. Многие муниципалитеты стали собственниками ТЭЦ, с ответственностью за неминуемую деградацию технического состояния этих сложных технологических объектов. К сожалению, среди высоких руководителей пока еще никого серьезно не насторожил тот факт, что объекты стоимостью десятки миллиардов рублей собственники дарят, уходя таким образом от затрат на убыточную эксплуатацию... Как мне кажется, у правительства есть ощущение, что тянуть ситуацию можно еще долго. Мне так не кажется. Количество аварий растет, постоянно растет и себестоимость разваливающегося хозяйства — и за это все равно в той или иной форме платит потребитель, только в итоге получается все дороже. Не думаю, что это нашей стране хоть чем-то выгодно.

Читай также:

Комментарии

# Sashka_13 // 01 Июль 2015 14:18

No Avatar
Осилил )

# GrimDog // 01 Июль 2015 18:09

No Avatar
что произошло со статьей выложенной первоначально?

# Sashka_13 // 02 Июль 2015 13:32

No Avatar
Действительно две разные статьи, жалкая газетенка а42 в своём репертуаре.

# ermack // 03 Июль 2015 08:25

ermack
Лично меня поражает даже не то что человек по сути в России не живущий рассуждает о её благе, а лично его физиономия. Вот это мультимиллиардер(долларовый) с кривыми зубами и щетиной алкоголика есть лицо истеблишмента России, там примерно такой же Абрамович с примерно такой же небритостью и пластмассовыми часами. Это крысы перед потопом вылезшие из нор(самых крутых яхт) в надежде что удастся "поправить ищо".

Правила комментирования

стартапы